槐房路4號(hào)地是北京市政路橋集團(tuán)有限公司自有土地，由于之前長(zhǎng)期從事瀝青混凝土生產(chǎn)，場(chǎng)地土壤、地下水均受到石油類有機(jī)物不同程度的污染。在北京市環(huán)保局的指導(dǎo)下，北京市政路橋公司采用原位修復(fù)技術(shù)，歷時(shí)3年，對(duì)約40萬立方米污染土壤、面積近10萬平方米、污染深度達(dá)30米的土壤、地下水進(jìn)行修復(fù)，取得了良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

原位修復(fù)技術(shù)成本低、優(yōu)勢(shì)明顯

在修復(fù)過程中，施工主體放棄了目前場(chǎng)地修復(fù)中廣泛采用的異位修復(fù)技術(shù)，綜合考慮了場(chǎng)地目標(biāo)污染物理化特性、土層分布條件、地下水分布條件、場(chǎng)地未來用途等因素，最終選擇了原位修復(fù)技術(shù)。

地塊修復(fù)項(xiàng)目技術(shù)總負(fù)責(zé)人王峰介紹，原位修復(fù)技術(shù)是指不對(duì)污染土地進(jìn)行開挖，在需要修復(fù)的土壤、地下水中，分別建設(shè)抽提井、抽—灌井、鋪設(shè)管道、安裝監(jiān)測(cè)儀表和氣體、水凈化處理裝置系統(tǒng)。

異位修復(fù)技術(shù)，需將污染的土壤開挖出來，通過車輛運(yùn)送到處理廠進(jìn)行焚燒或者高溫解析處理。王峰表示，相對(duì)于采用異位修復(fù)技術(shù)，槐房地塊的原位修復(fù)技術(shù)主要使用土壤氣相抽提技術(shù)(SVE)和包括氣浮池分離、曝氣池釋放、果殼過濾、尾氣處理等在內(nèi)的地下水修復(fù)技術(shù)，修復(fù)成本可節(jié)約30%左右，且能減輕二次污染物生成與排放，避免了因焚燒產(chǎn)生二惡英而造成大氣環(huán)境污染的可能。王峰說：“整個(gè)修復(fù)工期約為8個(gè)月，優(yōu)勢(shì)比較明顯。但是這項(xiàng)技術(shù)在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用才剛起步。它的實(shí)施難度在于修復(fù)的徹底性和不均勻性不易保證。”

王峰介紹說，原位修復(fù)技術(shù)具有最大限度降低治理過程中的二次污染風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)影響較小，可有效規(guī)避“鄰避效應(yīng)”，治理成本較低等優(yōu)勢(shì)。另外，原位修復(fù)方法不破壞污染場(chǎng)地的水文地質(zhì)條件，對(duì)地塊后期開發(fā)利用沒有負(fù)面影響。修復(fù)單位重點(diǎn)針對(duì)不易保證的難點(diǎn)，在施工中通過過程檢測(cè)、加密布點(diǎn)、運(yùn)行方案調(diào)整等措施，克服修復(fù)不徹底、不均勻的問題。

參與施工修復(fù)的陳素云透露，除了費(fèi)用高之外，槐房地塊采用異位修復(fù)還有3個(gè)施工難點(diǎn)：第一是異位處理設(shè)施的處理能力會(huì)受限;第二是修復(fù)場(chǎng)地超大超深基坑開挖與回填難度較大;第三是開挖過程中揮發(fā)性有機(jī)物的風(fēng)險(xiǎn)難以控制。陳素云表示，如果原位修復(fù)方案能夠在施工中得到切實(shí)執(zhí)行，原位修復(fù)技術(shù)明顯優(yōu)于異位修復(fù)技術(shù)。

水土修復(fù)后，檢測(cè)結(jié)果穩(wěn)定達(dá)標(biāo)

槐房地塊修復(fù)過程中，施工人員根據(jù)修復(fù)實(shí)施方案，首先對(duì)重污染區(qū)進(jìn)行修復(fù)。整個(gè)場(chǎng)地布控了9排抽灌井。修復(fù)主要采用“中間抽水，四周回灌”的方式，集中快速降低污染物濃度，每個(gè)周期運(yùn)行3天，恢復(fù)兩天。抽出的地下水，經(jīng)過第一步驟調(diào)節(jié)隔油池混合均勻水質(zhì)，第二步小氣量氣浮池分離出石油烴，第三步大氣量曝氣池釋放VOCs，最后經(jīng)果殼過濾器過濾吸附處理的合格水，再回灌到地下。

這樣運(yùn)行4個(gè)周期，如達(dá)到預(yù)期效果后，再采用“后排抽水—前排回灌”的方式，大區(qū)域、穩(wěn)定降低地下水中污染物濃度。每排連續(xù)運(yùn)行3天，停歇兩天。一排~9排為一個(gè)周期。運(yùn)行3個(gè)周期后，經(jīng)檢測(cè)，修復(fù)效果達(dá)到預(yù)期。

在回答“如何修復(fù)地塊邊界外的地下水”這個(gè)問題時(shí)，相關(guān)技術(shù)人員表示，實(shí)際施工中采用了“邊界抽水—地塊內(nèi)回灌”的方式，對(duì)地塊邊界外一定范圍內(nèi)的地下水進(jìn)行了修復(fù)。連續(xù)運(yùn)行3天，停歇兩天，運(yùn)行3個(gè)周期后提審第三方驗(yàn)收。評(píng)估機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)表明，槐房項(xiàng)目土壤中苯的平均濃度，修復(fù)前為21mg/kg，修復(fù)后為0.1mg/kg。修復(fù)前地下水中苯的平均濃度為7mg/L，修復(fù)后為0.12mg/L。地下水中石油烴的平均濃度，修復(fù)前為123mg/L，修復(fù)后為0.2mg/L。修復(fù)值全部達(dá)標(biāo)。

經(jīng)過2016年7月15日~11月15日的地下水修復(fù)處理，槐房地塊地下水監(jiān)測(cè)井水質(zhì)全面符合修復(fù)目標(biāo)值要求。隨后，第三方效果評(píng)估機(jī)構(gòu)啟動(dòng)驗(yàn)收評(píng)估程序，每半個(gè)月一次、連續(xù)6個(gè)月的地下水取樣數(shù)據(jù)顯示，檢測(cè)結(jié)果穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

北京市環(huán)科院項(xiàng)目主要參與者鐘茂生博士介紹，修復(fù)后所有檢測(cè)指標(biāo)均大大低于風(fēng)險(xiǎn)值。最終，驗(yàn)收結(jié)論認(rèn)為，槐房路4號(hào)地塊修復(fù)實(shí)施后場(chǎng)地土壤和地下水污染程度大幅度降低、污染物減少，修復(fù)效果明顯。按照現(xiàn)有開發(fā)方案進(jìn)行開發(fā)，場(chǎng)地遺留污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)可接受。

槐房地塊污染修復(fù)治理項(xiàng)目最終實(shí)現(xiàn)的土壤及地下水相關(guān)指標(biāo)，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于既定的污染物修復(fù)目標(biāo)值要求，趕超歐美國(guó)家環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和使用的污染物修復(fù)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了北京市土壤和地下水在原位修復(fù)技術(shù)上的創(chuàng)新和突破。

延伸閱讀：

土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)鎘污染土壤修復(fù)的影響

原標(biāo)題:土壤原位修復(fù)技術(shù)透析