隨著核電設(shè)施建設(shè)和核電采用率在全球下滑，現(xiàn)在似乎各國都在放棄核能作為化石燃料替代品。核電行業(yè)的領(lǐng)導者們例如西門子的退出，東芝近期虧損63億美元以及人們對核電行業(yè)缺乏興趣等，似乎都在共鳴這一說法。人們積極探索發(fā)電替代方案，包括核聚變，地熱和碳捕獲與封存，但這些替代方案仍處于發(fā)展階段。核電仍是一個可行的選擇，下一代反應堆（預計將在2020-2030年之間部署）代表著可持續(xù)，經(jīng)濟，安全，可靠。

針對這一趨勢，中國繼續(xù)擴大核能投資。它是世界上二氧化碳排放最大的國家。所以毫不奇怪，中國政府已經(jīng)為清潔能源投資預算了3,160億美元的最高數(shù)額。在這筆金額中，中國計劃在未來四年內(nèi)投資780億美元建造35座反應堆。我們可以找出很多中國政府發(fā)展核電的理由，但也許最合適的理由是：核電是穩(wěn)定，清潔和高密度能源的最佳選擇。與其他可再生能源不同，核電不受季節(jié)性變化的影響。一旦安裝，反應堆就會一直在其額定容量內(nèi)生產(chǎn)能量。換句話說，核電站投產(chǎn)后，他們的效率下降的情況幾乎沒有。

關(guān)于效率，風能、太陽能無法與核能同日而語。與平均容量系數(shù)為90％以上的核電廠相比，太陽能和風力發(fā)電系統(tǒng)的容量系數(shù)通常為20％。這意味著核反應堆與太陽能/風力相比，總能產(chǎn)生90％的額定容量，而太陽能/風能只能提供20％的水平，而且這個數(shù)字還會因氣候而波動。其次，關(guān)于兼容性問題。電力必須傳輸才能達到終端消費者，而當核電廠無縫連接到已經(jīng)存在的電網(wǎng)時，太陽能和風力發(fā)電場在大多數(shù)情況下需要轉(zhuǎn)換器與電網(wǎng)橋接?？梢?，核電更具可擴展性和成本效益。

對主要依賴核電的國家進行調(diào)查，我們可以看到，與其他再生能源突出的國家相比，核電國家的電價低于平均水平。在像德國這樣的國家，消費電價漲幅主要是由于其他一些因素，其中主要是政府對可再生能源的補貼。關(guān)閉核電廠將提高能源成本，這表明可再生能源無法維持目前的全球電力需求（至少在現(xiàn)在）。在美國，隨著核電廠關(guān)閉造成的電力成本上漲，同時溫室氣體排放量明顯增加，因為天然氣廠正成為退役核電站的替代品。

既然這樣，為什么老牌核電強國要消減擺脫核能源呢？為什么更多的反應堆關(guān)閉？這主要是核災難導致的。從歷史上看，沒有其他能源危機讓政府花1,880億美元清理核電危害，或需要全市撤離。核災難雖然不常見，但對環(huán)境造成重大損失;切爾諾貝利和福島的核事故證明了這一事實。

隨著日本福島第一，三，四反應堆的“融化”，悲觀懷疑情緒往往占據(jù)主導。而之前的核電大國，也對此似乎采取了不積極的態(tài)度。福島事件六年后，盡管事實上，由于核事故造成的死亡人數(shù)并不高于使用碳基燃料所造成的死亡人數(shù)，但這些核電國家及其人口中大多數(shù)人仍然懷有這種恐懼。然而，值得關(guān)注的是，在這個核電低谷期間，監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)開始實施更嚴格的反應堆規(guī)章和規(guī)格。這一點，加上技術(shù)進步的快速發(fā)展，意味著下一代核電反應堆或多或少可以上一消除代核電反應堆的弱點。

總體而言，下一代核電系統(tǒng)將更有效率和更有彈性。到目前為止，新的核電概念層出不窮，包括小型核反應堆、類似于石油和天然氣平臺的海上浮動核電站。如果世界要實現(xiàn)能源發(fā)電脫碳的目標，就必須把核電（就像中國一樣）和其他可再生能源（如風能和太陽能）整合起來。沒有核能對電力供應的支持，其他可再生能源投資對世界能源來說是一個不確定的未來。

原標題:新一代核電能滿足世界能源需求嗎