備受關(guān)注的核電，近來又不平靜起來！

9日上午10時(shí)左右，法國弗拉芒維爾核電站發(fā)生爆炸。英國《獨(dú)立報(bào)》說，5人在爆炸中受傷，多是吸入爆炸煙塵所致。不過法國官方稱，目前沒有核泄漏風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)排除人為破壞的可能。

弗拉芒維爾核電站位于英吉利海峽沿岸的法國諾曼底地區(qū)。法國緊急情況部門負(fù)責(zé)人已抵達(dá)現(xiàn)場。當(dāng)?shù)毓賳T馬米恩告訴法新社，這是一起嚴(yán)重的技術(shù)事故，但不是核事故，爆炸發(fā)生點(diǎn)遠(yuǎn)離核反應(yīng)堆。另一名官員補(bǔ)充說，爆炸發(fā)生在核電廠機(jī)房，是通風(fēng)設(shè)備出現(xiàn)了故障。

在地球的另一端，日本福島傳出消息核電站又現(xiàn)致命恐怖輻射，媒體報(bào)道福島核事故中爆炸的二號(hào)機(jī)組內(nèi)測探到了致命輻射劑量，足以讓探測機(jī)器人停止運(yùn)轉(zhuǎn)，人類進(jìn)入十秒即會(huì)暴亡。這離福島核事故發(fā)生至今已經(jīng)快六年了，但距離事故得到最終處理依然遙遙無期！

對此，中國外交部特別發(fā)布了安全提醒，讓中國公民妥善安排自己的出行計(jì)劃，切實(shí)做好安全防護(hù)。外交部發(fā)言人陸慷6日則表示，中方希望日本政府能夠就如何采取有效措施切實(shí)消除核泄漏事故產(chǎn)生的影響作出負(fù)責(zé)任的說明。

核安全事故的頻發(fā)，再度引起了社會(huì)各界對核電安全問題的擔(dān)憂。在中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)看來：“發(fā)展核電實(shí)際上是一場賭博，發(fā)展核電的國家在賭不會(huì)出核事故。”在這場賭博中，誰是贏家？誰又是輸家呢？

截至今天的世界核電發(fā)展史證明，發(fā)展核電實(shí)際上是一場賭博，發(fā)展核電的國家在賭不會(huì)出核事故。

世界上超過50個(gè)核電反應(yīng)堆的四個(gè)國家，兩個(gè)賭輸了――原蘇聯(lián)和日本；一個(gè)差一點(diǎn)兒賭輸，美國；只有法國迄今為止獨(dú)善其身。

原蘇聯(lián)在核電這張賭桌上不僅賭輸了，而且賭得內(nèi)褲都沒有了。

1986年切爾諾貝利核電站事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原蘇聯(lián)建造的所有核電站的建設(shè)費(fèi)用總和，還成為了壓垮蘇共和蘇聯(lián)的最后一根稻草。

自日本發(fā)展核電以來，總共建設(shè)了5000萬千瓦左右的核電站。最新的報(bào)道是，2011年日本福島核電站事故造成的損失已高達(dá)1．3萬億元人民幣，若攤到日本核電的建設(shè)成本中，每千瓦就是2萬多元人民幣比建設(shè)費(fèi)用還高。按20年靜態(tài)投資回報(bào)期不計(jì)利息，每年發(fā)電8000小時(shí)，則每千瓦時(shí)的日本核電成本要增加0．3元左右。

另外現(xiàn)在日本總計(jì)4000萬千瓦左右的核電機(jī)組絕大部分還在停機(jī)狀態(tài)，停機(jī)一天損失發(fā)電量近10億千瓦時(shí)，按售電價(jià)格為0．4元人民幣／千瓦時(shí)計(jì)，每天要損失近4億元人民幣，一年就是1000億元人民幣左右，福島核事故到今年3月11日就六周年了！這些核電站絕大多數(shù)還處于停運(yùn)狀態(tài)。

僅日本核電停運(yùn)的減少發(fā)電損失，就已高達(dá)6000億元人民幣左右，看樣子還要繼續(xù)損失下去。這樣算下來，日本的核電成本比煤電和天然氣發(fā)電的成本都要高得多。

而日本現(xiàn)有的絕大多數(shù)核電站停運(yùn)到何時(shí)？現(xiàn)在還看不到頭。再停運(yùn)幾年，這些核電站的壽命也就開始相繼到期，該陸續(xù)退役了。日本在核電這張賭桌上也徹底賭輸了。

美國差一點(diǎn)兒賭輸。1979年三哩島核電站堆芯熔化，離核污染擴(kuò)散只有一步之遙。三哩島核電站所屬的電力公司事故之后宣布破產(chǎn)。事故造成的損失不得不由美國政府承擔(dān)。

三哩島核電站事故之后，美國再也沒有建設(shè)過一個(gè)核電站，再也不敢在核電這張賭桌上下注。美國的核電技術(shù)公司西屋公司的核電部門維持不下去，被轉(zhuǎn)賣數(shù)次后，現(xiàn)在到了日本東芝公司的手上。

只有法國一個(gè)國家的核電站僥幸沒有出過大事。是核電這張賭桌截至目前為止唯一還沒有賭輸?shù)暮穗姶髧?/p>

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這些已經(jīng)發(fā)生的核電站災(zāi)難性事故，已經(jīng)造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，為核電是否安全、是否經(jīng)濟(jì)做出了最好的詮釋。

中國自己的核電安全現(xiàn)在是寄托在別人身上的。

中國的第二代和第三代核電技術(shù)，全部都是從國外進(jìn)口的。第三代核電技術(shù)的一個(gè)堆型來自于美國西屋公司的AP1000，另一個(gè)堆型來自于法國阿海琺公司的EPR。

以美國西屋公司（現(xiàn)已被日本東芝公司收購）的AP1000第三代核電站為例，其首堆還沒有在美國進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證，就被拿到中國來做實(shí)驗(yàn)，而美國對自己計(jì)劃建設(shè)的AP1000核電站的審批則等著中國的試驗(yàn)結(jié)果。

由于美方提供的主泵有技術(shù)缺陷，使采用AP1000技術(shù)的首堆――三門核電站的投產(chǎn)日期，從原定的2013年拖到了2017年，現(xiàn)在還不能確定投產(chǎn)的日期。中國基于AP1000的CAP核電技術(shù)更是連首堆都沒有做過。

建三門核電站之前，中國有多少專家給美國的AP1000技術(shù)拍胸脯打包票？結(jié)果主泵出了技術(shù)缺陷，工期拖延了三年多還沒投產(chǎn)，事先誰也沒有料到。

不久前東芝考慮西屋公司不再接收新的核電站建設(shè)訂單，這意味著美國很可能也要退出核電技術(shù)領(lǐng)域了。美國的AP1000不搞了，中國的CAP核電技術(shù)就成了無源之水，無本之木。

未來中國的核電技術(shù)如何發(fā)展？安全性如何保障？這成了中國未來發(fā)展核電繞不過去的難題。

而核電站最大的安全難題就是，災(zāi)難性事故發(fā)生的原因總是出于之前的預(yù)料之外。