熱電聯(lián)產(chǎn)是國內(nèi)外公認的節(jié)能減排有效措施，我國“十一五”和“十二五”節(jié)能規(guī)劃中，均將熱電聯(lián)產(chǎn)列為重點工程。改革開放以來，我國熱電聯(lián)產(chǎn)事業(yè)得到了迅速發(fā)展，對促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展起了重要作用，截至2013年底，我國熱電聯(lián)產(chǎn)年供熱量324128萬吉焦；6MW及以上熱電聯(lián)產(chǎn)裝機已達25182萬千瓦，占同容量火電裝機容量的29.12%，占全國發(fā)電機組總容量的20.3%，位居世界第一。

　　一、熱電聯(lián)產(chǎn)與“小火電”概念混淆嚴重阻礙熱電行業(yè)健康發(fā)展

　　目前熱電聯(lián)產(chǎn)在發(fā)展過程中遇到了許多問題，例如價格形成機制不合理；機型和規(guī)模選擇缺乏科學、因地制宜的原則；替代分散小鍋爐推進速度緩慢，相關支持政策不明確；政府管理職責不清、行業(yè)管理體系仍不完善等。

　　特別需要指出的是，目前還存在著熱電聯(lián)產(chǎn)與“小火電”概念界定模糊等問題，導致將兩者混為一談，嚴重阻礙著熱電行業(yè)的健康發(fā)展。由于各地對熱電聯(lián)產(chǎn)的節(jié)能原理并不了解，因此往往將機組發(fā)電容量大小作為界定熱電聯(lián)產(chǎn)機組與“小火電”的標準，認為機組發(fā)電容量小就是“小火電”。例如：有的地方政府部門和金融機構誤解了國務院（國發(fā)[2007]2號）文件和國家發(fā)改委（發(fā)改價格[2007]703號）文件精神，混淆了熱電聯(lián)產(chǎn)與小火電的概念，把單機20萬千瓦以下的熱電聯(lián)產(chǎn)機組統(tǒng)統(tǒng)列入“小火電”，作為“關?！?、“限期退出”對象，造成很大的負面影響。相關調研充分說明誤解關停小火電的政策對熱電聯(lián)產(chǎn)的沖擊之大、混淆熱電聯(lián)產(chǎn)與小火電概念的影響之深、執(zhí)行政策一刀切的危害之烈。

　　二、 熱電聯(lián)產(chǎn)的節(jié)能原理

　　當動力設備只用來供應一種能量（電能或熱能）時，這種能量生產(chǎn)稱為單一能量生產(chǎn)，如凝汽式發(fā)電廠只供應電能，供熱鍋爐房只供應蒸汽及熱水；又如由凝汽式發(fā)電廠的鍋爐直接供應蒸汽至熱用戶，雖同時供應兩種能量，但其生產(chǎn)過程仍屬兩種能量的分別能量生產(chǎn)。若采用背壓式汽輪機，同時又用其發(fā)汽供熱，這種動力設備就成為一種簡單的聯(lián)合能量生產(chǎn)。

　　當采用的動力設備同時送出電能和熱能兩種能量，且供熱是全部或部分利用熱變?yōu)楣^程中不可避免的冷源損失的熱量來進行的，這種能量生產(chǎn)過程即稱為聯(lián)合能量生產(chǎn)，這種的發(fā)電廠被稱為熱電廠。

　　簡言之，“熱電聯(lián)產(chǎn)”就是鍋爐蒸汽經(jīng)抽凝式汽輪機或背壓式汽輪機發(fā)電后供熱的運行過程，是一臺汽輪發(fā)電機組生產(chǎn)電和熱二種能量，并向用戶供應電和熱兩種能量。裝有背壓式汽輪機和抽凝式汽輪機的發(fā)電廠稱為熱電廠。

　　雖然熱電分產(chǎn)的工藝流程相對熱電聯(lián)產(chǎn)簡單，但是存在難以克服的技術障礙，影響了節(jié)能減排和能源的合理利用。這些障礙主要有：一是凝汽式發(fā)電難以避免大量的冷端損失和汽輪機熵增損失；二是燃煤工業(yè)鍋爐能耗高，污染大，用能極不合理；三是熱電分產(chǎn)不符合能質匹配、能源梯級利用的原則。熱電聯(lián)產(chǎn)非常有效地克服了熱電分產(chǎn)難以解決的問題，是合理、高效、清潔利用能源的重要技術措施。

　　三、提高熱電比是提高熱電聯(lián)產(chǎn)機組效率的根本途徑

　　熱電比的計算公式為熱電比=供熱量/（供電量×3600千焦/千瓦時）×100%。

　　對于抽凝機組來說，熱電比越大，說明抽汽發(fā)電量（熱電聯(lián)產(chǎn)部分）部分的比重越大；凝汽發(fā)電部分比重（熱電分產(chǎn)部分）越小，冷端損失越少。反之，冷端損失越大。

　　對于背壓機組來說，冷端損失近乎為零，在同樣的進排(抽)汽參數(shù)下，熱電比最高。但是對于不同的進排汽參數(shù)的供熱機組是不能單純用熱電比來衡量的。機組容量越大發(fā)電量越多，則熱電比降低，反之，機組容量越小發(fā)電量也越少，則熱電比越大。因此提高熱電比的途徑是增加熱電廠的年供熱量，可提高全廠的年均熱效率。

　　四、嚴格區(qū)分熱電聯(lián)產(chǎn)與“小火電”要注意四個誤區(qū)：

　　一是單純地比較大火電機組與熱電聯(lián)產(chǎn)機組的供電煤耗并不科學。部分熱電機組的供電煤耗會比大火電略高一些，但以供熱為主的熱電廠供熱量很大、供電量很小，如果供熱節(jié)煤量遠大于供電的耗煤，應該說它仍是節(jié)能的。

　　二是單純地衡量機組效率與能耗并不全面。單就中小抽凝機組效率（背壓機組效率比大火電好得多）與大型供熱機組（30萬千瓦以上）比，可能效率會低一些，但是從整個能量利用系統(tǒng)來分析，應該說可以根據(jù)當?shù)責嶝摵傻男枨?，因地制宜地匹配相應?guī)模機組。

　　三是要以發(fā)展的眼光看中小熱電聯(lián)產(chǎn)機組。隨著我國材料工業(yè)和裝備工業(yè)的快速發(fā)展，熱電行業(yè)已經(jīng)出了許多新生事物，只要政策鼓勵，機制有活力，中小熱電完全可以把供電煤耗降到大火電以下。2012年浙江紹興市25個公用熱電站，總裝機96.4萬千瓦，但供電煤耗降到了254克/千瓦時，遠低于單機30萬千瓦大機組平均319.63克/千瓦時的煤耗水平。

　　四是建大型供熱機組的合理性，發(fā)電部分要與超超臨界和超臨界的凝汽機組比較。因為為了滿足3×30萬千瓦機組的供熱需要，一般只要2×3萬千瓦（一抽一背）就足夠了。供熱煤耗，30萬千瓦機組與3萬千瓦機組幾乎一樣。

　　供熱效率=鍋爐效率×管道效率。2×3萬千瓦供熱機組配2×300噸/小時鍋爐，效率與2×30萬千瓦供熱機組配2×1000噸/小時的鍋爐幾乎一樣，至多差1到2個百分點，因此它們的供熱能耗幾乎是一樣的，但它們的供電煤耗差距要大得多。

　　在同樣滿足供熱需求的前提下，對供熱供電的大系統(tǒng)來說，供熱機組越小，反而效率越高，越節(jié)能，這與單臺機組的效率來看是完全不一樣的。

　?。ㄗ髡呦瞪綎|省熱電設計院院長、中國電機工程學會熱電專業(yè)委員會副主任委員）