1、煤電近期還有重要使命，但遠(yuǎn)期應(yīng)退出歷史舞臺(tái)

隨著我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來，社會(huì)電力需求增速放緩，然而，我國的電力產(chǎn)能的增速卻依然強(qiáng)勁增長，已經(jīng)使得整個(gè)電力行業(yè)感受到了類似前幾年的煤炭、鋼鐵等全行業(yè)的產(chǎn)能過剩的困境。與煤炭、鋼鐵所不同的是，電力產(chǎn)品是實(shí)時(shí)性的，不可能出現(xiàn)產(chǎn)品的積壓。所以，在電力產(chǎn)能過剩的初期，表現(xiàn)通常不大明顯，很容易出現(xiàn)否認(rèn)電力產(chǎn)能過剩的爭論。

幾年以前，正是這種認(rèn)識(shí)上的分歧，導(dǎo)致我們很難對(duì)我國煤電產(chǎn)能過剩趨勢(shì)作出準(zhǔn)確判斷。隨著我們關(guān)于煤電產(chǎn)能是否過剩的爭論，我國煤電機(jī)組的裝機(jī)還在快速的增加，電力產(chǎn)能過剩的矛盾逐步加劇。即便是我們最新頒布的《電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，其預(yù)期的前景也并不樂觀。根據(jù)規(guī)劃，到“十三五”末我國煤電產(chǎn)能過剩的矛盾，不僅不會(huì)緩解，反而還有可能會(huì)有所加劇。為什么會(huì)出現(xiàn)這種令人尷尬的結(jié)果？筆者認(rèn)為，是因?yàn)槲覀兒荛L時(shí)間以來，對(duì)煤電發(fā)展的趨勢(shì)和方向，存在著認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

目前，關(guān)于煤電出路何在的話題，有著各種不同版本。有文章論述說是取決于市場(chǎng)化改革，也有的說是取決于創(chuàng)新。應(yīng)該說，如果僅從某一段時(shí)期來看，這些文章的分析都是有道理的。但是，如果從更長的尺度上看問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是市場(chǎng)化改革也好，技術(shù)創(chuàng)新也好，都不可能會(huì)從根本上改變煤電歸宿。所以，準(zhǔn)確地說，煤電的真正出路只有“轉(zhuǎn)型”。

從國際上看，西方發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化發(fā)展一直走在我國前面，無論是市場(chǎng)化程度，還是技術(shù)創(chuàng)新能力。但是，他們對(duì)于煤電的出路，似乎既沒有寄希望于市場(chǎng)化改革，也沒有指望技術(shù)上的創(chuàng)新。當(dāng)然，他們也并不能否認(rèn)，當(dāng)前的煤電還有非常重要的歷史使命。但是煤電的這種使命是在非化石能源和可再生能源等新能源還不能擔(dān)負(fù)起社會(huì)能源需求的時(shí)候，承擔(dān)過渡能源的接替作用。

2、煤電發(fā)展必須認(rèn)清煤炭的本質(zhì)問題關(guān)鍵是資源有限

從人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的角度看，煤炭這類化石能源的最大問題是資源有限（不多）。自從工業(yè)化以后，每年燒掉的化石能源大約相當(dāng)于地球上以往一百萬年內(nèi)的太陽能的積累。按照這種速度，再有一二百年，地球上所有的化石能源都將被消耗殆盡。顯然，化石能源絕對(duì)無法支撐人類的長期應(yīng)用。所以，從可持續(xù)發(fā)展的角度看，必須要進(jìn)行能源的轉(zhuǎn)型。與其等到我們把煤炭、石油都燒光了，不得不轉(zhuǎn)的時(shí)候再轉(zhuǎn)，還不如盡可能早轉(zhuǎn)。這樣不僅能給人類自己留有余地，也能盡可能給我們的后代多留下一些寶貴的化石資源。更何況當(dāng)前人類還面臨著嚴(yán)峻的由溫室氣體排放帶來的氣候變化難題。

有研究表明，一旦把幾億年來已經(jīng)固化在地下的化石能源都從地下挖出來燃燒后，大量原來固化在地下的碳元素都將釋放到大氣中去。理論上，地球的二氧化碳濃度將恢復(fù)到幾億年前的2‰水平（當(dāng)時(shí)地球上還沒有出現(xiàn)哺乳動(dòng)物）。在那種情況下，地球上的哺乳動(dòng)物到底還能不能生存，還無法判斷。因?yàn)槲覀儾恢?，?dāng)時(shí)地球上沒有出現(xiàn)哺乳動(dòng)物的原因，是因?yàn)檫€沒有足夠的時(shí)間進(jìn)化出來，還是由于那種高濃度二氧化碳的氣候環(huán)境，根本不適應(yīng)哺乳動(dòng)物的生存?？傊祟惸茉吹霓D(zhuǎn)型不僅是必須的，而且無論從哪一方面看都是越早越好。

如果從表面上看，煤炭作為能源燃燒的主要問題似乎是污染嚴(yán)重、效率低下（碳排放高），但它的好處則是相對(duì)便宜。有的發(fā)達(dá)國家之所以堅(jiān)決實(shí)施煤電退出策略，筆者認(rèn)為他們更重視煤炭本質(zhì)問題（不多），而不是煤炭表面問題（不好）。因?yàn)榻鉀Q了煤炭本質(zhì)問題，表面問題自然也就不存在了，但即使我國解決了表面（不好）問題，本質(zhì)（不多）問題依然會(huì)存在。假設(shè)我國的能源不轉(zhuǎn)型，即便可以成功地解決煤炭的污染和排放問題，沒有了氣候變化的壓力，也只不過是能把煤炭的必須轉(zhuǎn)型期限，延續(xù)了一二百年而已。

目前我國行業(yè)內(nèi)的很多人，完全沒有認(rèn)識(shí)到煤炭的主要問題并不是“不好”，而是“不多”。所以，常常過分關(guān)注解決煤炭（包括煤電）的污染和效率問題，但卻忽略了更重要的煤炭需要轉(zhuǎn)型的根本。那些煤電的出路在于市場(chǎng)化、或者煤電出路在于技術(shù)創(chuàng)新的種種論斷，其實(shí)都是建立在煤電的主要矛盾是“不好”基礎(chǔ)上的結(jié)論。另外，過分關(guān)注煤炭不好的另一個(gè)問題就是，不能準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)散煤替代。盡管用煤炭發(fā)電比散煤直接燃燒的污染少很多，效率也會(huì)高一些，但是絲毫也改變不了煤炭的資源有限性、不可持續(xù)性和必須要轉(zhuǎn)型的根本方向。因此，散煤替代的政策并不意味著就要用煤電去替代。特別是當(dāng)我們國家的煤電機(jī)組平均利用小時(shí)已經(jīng)如此之低，國內(nèi)的棄水、棄風(fēng)、棄光的電量已經(jīng)如此之大的情況下，如果能用清潔電力替代散煤，直接完成能源的轉(zhuǎn)型難道不是更好嗎？

3、煤電的超常發(fā)展影響新能源，也不利于自身

煤電的超常規(guī)大發(fā)展，客觀上一定會(huì)對(duì)清潔能源的發(fā)展構(gòu)成巨大的影響。從數(shù)據(jù)上分析，自從我國煤電產(chǎn)能開始較嚴(yán)重過剩的2014年起，由于受到市場(chǎng)的擠壓，我國的清潔能源就遭遇到了嚴(yán)重的困境，棄水、棄風(fēng)、棄光問題嚴(yán)重。與此同時(shí)，由于煤電的過剩產(chǎn)能不可能很快就去掉，為緩解矛盾，我國的水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電裝機(jī)的增速，都不得不迅速下滑。此外，我國煤電產(chǎn)能的嚴(yán)重過剩，也嚴(yán)重傷害煤電企業(yè)自身。2014、2015年我國煤電發(fā)電量不增反降，我國煤炭價(jià)格一路平穩(wěn)下滑。但到了2016年，絕大多數(shù)的煤電企業(yè)，同時(shí)遭遇到了利用小時(shí)下降和原材料成本上升的雙重困境。事實(shí)證明，在能源革命的大趨勢(shì)下煤電產(chǎn)業(yè)不理性的發(fā)展，帶給煤電企業(yè)的一定是困境。只要煤電繼續(xù)無序擴(kuò)張，我國的煤、電矛盾就一定無解。相反，能源革命、電力轉(zhuǎn)型和正確的煤電發(fā)展方向，才是解決煤電矛盾根本。

目前，煤電去產(chǎn)能已經(jīng)被國家正式提到了議事日程上。不過，此時(shí)此刻，我們還需要反思、需要強(qiáng)調(diào)，反思我們?yōu)榱藬U(kuò)張煤電規(guī)模而誤導(dǎo)輿論的慘痛后果，強(qiáng)調(diào)我們煤電去產(chǎn)能的目標(biāo)和動(dòng)力不能僅僅是為了給電力行業(yè)暫時(shí)的脫困，而應(yīng)該包括更重要的能源革命和電力轉(zhuǎn)型。

因此，在煤電去產(chǎn)能的一些具體措施上，一定要把握煤電的根本出路在于轉(zhuǎn)型這個(gè)大方向。燃煤發(fā)電的技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步雖然也是重要的、有益的，但是前提應(yīng)該是不能因?yàn)檫^度宣傳而干擾和影響煤電的轉(zhuǎn)型。任何不利于煤電轉(zhuǎn)型的科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步（特別是一些虛假、過度的宣傳），客觀上都可能會(huì)影響能源革命。（作者系中國水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長）