10月14日，高通公司發(fā)言人表示，高通已經于9月29日向北京知識產權法院提起三項訴訟，指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項中國非標準必要專利。高通請求禁令救濟，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售相關iPhone產品。這是到目前為止這家芯片廠商針對蘋果采取的最大行動。

高通與蘋果之間的知識產權大戰(zhàn)已經持續(xù)了幾個月時間，這場糾紛是圍繞著高通的技術授權業(yè)務而展開的。蘋果指控高通的知識產權授權模式不合理，而高通則指責蘋果使用了高通的專利卻不付錢。高通和蘋果之前已經在美國、中國等地發(fā)起了多場官司。

高通表示，針對蘋果最新的這起訴訟，是基于三項非標準基本專利而發(fā)起的，并表示這些專利覆蓋了蘋果目前應用于iPhone的電源管理和ForceTouch觸摸屏技術。

所謂標準必要專利（StandardEssentialPatent，下稱“SEP”），是指要達到某一行業(yè)標準的要求而必須使用的專利。此次高通的起訴，包括之前在德國的起訴，都是非SEP。達曉律師事務所主任、管理合伙人林蔚對第一財經記者表示：“一般來說，針對SEP的起訴，法院會按照公平、合理、無歧視的原則來授權，給禁令的案例不多，但是普通的專利侵權一般要給禁令，不給禁令是例外。”

這意味著，高通向中國法院起訴蘋果非SEP侵權，是有可能獲得中國法院的支持，對蘋果iPhone下禁售令。

高通在聲明中稱：“蘋果公司持續(xù)性地使用了高通發(fā)明的技術，卻拒絕為此支付費用。我們此次主張的專利代表了蘋果在其iPhone產品中使用的蜂窩無線通信技術以外的高通技術。這些專利涵蓋了使用蘋果自己的處理器的iPhone產品延長電池續(xù)航時間的技術，以及與iPhone的‘ForceTouch’功能相關的技術。”

目前來看，高通的訴訟是為了進一步向蘋果施壓，使其再次回到專利談判上來。林蔚對第一財經記者解釋道：“每個案子都有其不同，中國的禁令還是給得比較多的，華為在泉州起訴三星就拿到賠償和禁令了。”林蔚認為，給不給禁令最終涉及的還是許可費的問題，高通如果能夠在全球范圍內盡可能多地拿到針對蘋果的禁令，對于和蘋果專利之爭的談判地位將會更為有利。

中國市場對高通和蘋果都非常重要。高通的手機芯片銷售和專利授權對象絕大部分都是中國手機企業(yè)。iPhone產品目前為蘋果公司貢獻了超過三分之二的營收，而中國目前是蘋果iPhone最大的生產基地。

高通公司發(fā)言人克里斯汀·特林布爾（ChristineTrimble）表示：“這些只是蘋果侵犯高通專利技術的一小部分，還有許多技術被蘋果iPhone違規(guī)使用并大量獲利。”

針對高通方面的起訴，蘋果發(fā)言人約翰·羅森斯托克（JoshRosenstock）表示：“在我們多年與高通方面的溝通中，他們從未提到過上述技術專利，我們認為他們這次訴訟也會像過去許多案例一樣被判敗訴。”

蘋果CEO庫克曾把高通的業(yè)務準則比作“就好像買一個沙發(fā)，需要根據屋子的大小來收費”。蘋果還表示，作為制定蜂窩基礎標準的廠商之一，高通對蘋果的收費是其他專利授權方要價的5倍。

對蘋果來說，當前正處于關鍵時期，該公司最新發(fā)布了iPhone8和iPhoneX智能手機，中國的供應商和組裝廠商正在趕工生產新款iPhone。在上個財年，蘋果的總銷售額為2156億美元，其中大中華區(qū)銷售額占到了22.5%的比重。

高通、蘋果之爭的結果可能導致兩敗俱傷。分析師表示：“iPhone禁售的可能性不大，雙方只是表明自己的立場，象征意義更大。”

最近幾年，高通不斷發(fā)起專利訴訟，三星、聯想、魅族等手機廠商都曾經與高通發(fā)生過專利糾紛，但大多以和解告終。

專利授權是高通的經濟支柱。2016年高通財報顯示，高通全年營收為236億美元，凈利潤57億美元（GAAP會計準則）。在236億美元的營收中，芯片所在的QCT部門貢獻了154億美元的營收，卻只帶來了18億美元的息稅前利潤（EBT）。相比之下，技術授權部門QTL的營收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達65億美元。