中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究院專家熊華文教授出席行業(yè)會(huì)議并作演講。熊教授在演講中表示，2016年全球儲(chǔ)能規(guī)模大概是170GW，傳統(tǒng)的抽水蓄能占到了96%-97%，電化學(xué)儲(chǔ)能還是鋰離子電池為主，2030年左右的電池成本有可能在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上下降30%-40%，政策方面國(guó)家層面對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)出臺(tái)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和補(bǔ)助不是說完全不可能，但這是小概率事件。

以下為發(fā)言實(shí)錄：

熊華文：非常高興和大家探討關(guān)于儲(chǔ)能方面的現(xiàn)狀、潛力、障礙和未來的建議。本來節(jié)能是我的專業(yè)，不用稿子我都可以講，但后來考慮到大會(huì)的主題和組委會(huì)的相關(guān)安排，所以換成了儲(chǔ)能這個(gè)話題和大家探討。需要說明的是，我對(duì)這方面的研究不深，如果有不正確的地方請(qǐng)大家多多批評(píng)指正。

2017年是我們儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的歷史上值得紀(jì)念的一年，國(guó)家發(fā)改委和能源局出臺(tái)了《儲(chǔ)能技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，搞儲(chǔ)能的人應(yīng)該都非常清楚，現(xiàn)在的儲(chǔ)能為什么這么熱？應(yīng)該說和未來我們的發(fā)展，尤其是能源系統(tǒng)的發(fā)展變化方向密切相關(guān)。什么情況下儲(chǔ)能最有價(jià)值？主要有三個(gè)重要的點(diǎn)：

未來我們的能源系統(tǒng)是要向低碳化方向發(fā)展，意味著高比例的可再生能源，高比例可再生能源的消納目前確實(shí)是各界，不管是能源生產(chǎn)界還是電網(wǎng)，或者是對(duì)各級(jí)政府都是非常大的問題，大家肯定也非常清楚儲(chǔ)能是解決高比例可再生能源消納的重要途徑。其次是能夠提供非常靈活有效的電力系統(tǒng)，包括電網(wǎng)系統(tǒng)的可靠性。

電力系統(tǒng)的靈活性和可靠性的具體實(shí)現(xiàn)途徑來看，最前端的系統(tǒng)運(yùn)行、市場(chǎng)機(jī)制的設(shè)計(jì)到后面的負(fù)荷管理、靈活發(fā)電、電網(wǎng)和儲(chǔ)能等等，涵蓋了電力系統(tǒng)靈活性資源的各個(gè)方面。前面的兩個(gè)更多的是管理和體制機(jī)制的范疇，這是管理層面的事情。中間的虛線的部分實(shí)際上就是從技術(shù)層面可以提供的，就是對(duì)電力系統(tǒng)、靈活性、可靠性，提高電力系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)效率能夠想出來的技術(shù)性辦法，負(fù)荷端、發(fā)電端、電網(wǎng)和儲(chǔ)能，儲(chǔ)能放在電力系統(tǒng)這個(gè)角度來看就是整個(gè)電網(wǎng)的重要支撐。

我們?cè)谙鄬?duì)高比例的可再生能源的情況下，儲(chǔ)能能夠給我們的電力系統(tǒng)靈活性、可靠性帶來什么作用？實(shí)際上加入儲(chǔ)能以后，風(fēng)電的出力更加穩(wěn)定，整個(gè)電力系統(tǒng)的運(yùn)行峰谷差進(jìn)一步平滑，所以這是從這兩個(gè)大的背景條件來看儲(chǔ)能潛在的價(jià)值。國(guó)家發(fā)改委和能源局前兩個(gè)月的文件當(dāng)中寫明了儲(chǔ)能真正應(yīng)用的幾個(gè)方面，高比例推動(dòng)可再生能源的消納、提高電網(wǎng)運(yùn)行的靈活性和可靠性、能源互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)域智慧能源系統(tǒng)也需要儲(chǔ)能的介入，這個(gè)文件對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的定位就是我們未來能源革命的一個(gè)重要的支撐點(diǎn)，就是從戰(zhàn)略定位上明確了儲(chǔ)能未來的發(fā)展方向和前景。

這張圖顯示了整個(gè)系統(tǒng)的角度來看我們儲(chǔ)能到底有什么樣的系統(tǒng)價(jià)值，我們可以減少發(fā)電能量，同時(shí)可以干擾棄風(fēng)棄光，相對(duì)應(yīng)地可以避免輸電的投資、配電的投資，同樣可以提供低成本的輔助服務(wù)、調(diào)風(fēng)調(diào)頻，終端通過加入儲(chǔ)能系統(tǒng)，我們可以降低容量電費(fèi)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)分時(shí)電價(jià)的套利，最后可以降低我們終端的用電成本，這是從整個(gè)系統(tǒng)的角度對(duì)儲(chǔ)能進(jìn)行價(jià)值分析。既然儲(chǔ)能有這么大的價(jià)值、有這么多的好處，為什么儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)目前來看大部分應(yīng)用還是處于微利甚至虧本？少部分的微利是因?yàn)橄到y(tǒng)的價(jià)值在現(xiàn)有的市場(chǎng)價(jià)值和各種價(jià)格體系當(dāng)中沒有得到很好的體現(xiàn)。

今天我們探討的電化儲(chǔ)能可能是技術(shù)儲(chǔ)能當(dāng)中的一種形式，不能說儲(chǔ)能就是電化儲(chǔ)能。從儲(chǔ)能的各種技術(shù)路線來看，大致有這樣幾個(gè)分類：物理儲(chǔ)能可以說是當(dāng)前我們應(yīng)用最廣泛、最傳統(tǒng)的一種儲(chǔ)能方式，最具代表性的就是抽水蓄能。還有電化學(xué)儲(chǔ)能和儲(chǔ)熱，電力系統(tǒng)當(dāng)中應(yīng)用得不多，但是從能源消費(fèi)端搞蓄冷蓄熱，這個(gè)方面應(yīng)該說是一種非常成熟的、低成本的儲(chǔ)能措施，但是直接和新一代的電力系統(tǒng)發(fā)展方向相比可能相對(duì)結(jié)合得少一點(diǎn)。儲(chǔ)氫也是現(xiàn)在的一個(gè)重要的儲(chǔ)能方向，下面我還會(huì)介紹關(guān)于儲(chǔ)氫與儲(chǔ)能之間怎么看待的問題。電動(dòng)汽車本身也是儲(chǔ)能的一種重要的方式，可以通過與電網(wǎng)之間的有序充電、V2G等等，包括廢舊電池的回收利用，應(yīng)該說也是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要的技術(shù)方向。

2016年全球儲(chǔ)能規(guī)模大概是170GW，傳統(tǒng)的抽水蓄能占到了96%-97%，抽水蓄能以外我們的電化學(xué)儲(chǔ)能應(yīng)該說又占到了整個(gè)其它這部分的50%左右的比重，電化學(xué)儲(chǔ)能當(dāng)中按照世界趨勢(shì)來看還是鋰離子電池為主，大概占到了75%，中國(guó)基本上也是這樣的情況，總的規(guī)模是25GW，97%-98%的比重是傳統(tǒng)的抽水蓄能，其它的部分也是以電化學(xué)儲(chǔ)能為主。我們基本上是以鋰離子電池儲(chǔ)能占到了絕大部分，但是和國(guó)外略有區(qū)別的地方是，由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的原因，我們的鉛蓄電池在整個(gè)電化學(xué)儲(chǔ)能當(dāng)中的比重要明顯地高于世界平均水平。其它的納硫電池和鉛鋅正處于研發(fā)示范階段，距離商業(yè)化的應(yīng)用還是有一定的距離。

這是從2000年到2016年的快速增長(zhǎng)，基本上從2011年以后我們的電化學(xué)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)才開始發(fā)展，之前幾乎可以忽略不計(jì)，從零到一的增速是1000%，這個(gè)是起步年份，到了后面幾年的年均增速基本上都保持在50%-100%這樣的區(qū)間，5年之間翻了6倍。

退役電池國(guó)內(nèi)涉及的可能還不是太多，國(guó)外關(guān)于退役電池的儲(chǔ)能也有一些初步的商業(yè)化嘗試，并沒有開展大規(guī)模商業(yè)化的應(yīng)用，主要是電動(dòng)汽車的制造商開展的，比如寶馬。這是兩種不同的商業(yè)模式，但是技術(shù)路線都是一樣的，就是組件回收和重新集成，用于電網(wǎng)的儲(chǔ)能，寶馬是直接賣，戴姆勒是做了退役電池儲(chǔ)能的運(yùn)營(yíng)。為什么要談到這一點(diǎn)？電動(dòng)汽車的發(fā)展現(xiàn)在應(yīng)該是如火如荼，真正大規(guī)模退役電池的到來至少就是這幾年?，F(xiàn)在我們就要著手關(guān)注退役電池的儲(chǔ)能問題，實(shí)際上這是一個(gè)非常巨大的空間。

影響儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有哪些因素？個(gè)人把它歸結(jié)成了三大因素：前兩個(gè)是技術(shù)和成本，這個(gè)大家可能心里都很清楚，國(guó)家發(fā)改委和能源局的文件當(dāng)中對(duì)未來儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了四個(gè)目標(biāo)，叫做低成本、長(zhǎng)壽命、高安全性、高能量密度，這些指標(biāo)未必全面，但是可以概括出未來儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)要想在這個(gè)市場(chǎng)上立足需要追求和努力的目標(biāo)。目前來看，儲(chǔ)能行業(yè)面臨著最大的三個(gè)方面的影響因素：技術(shù)問題、成本問題和政策設(shè)計(jì)下帶來的商業(yè)模式問題，說到底，能不能快速發(fā)展就是這三個(gè)方面。

前面兩個(gè)方面大家還是有比較明確和統(tǒng)一的判斷，按照技術(shù)進(jìn)步來看，業(yè)界對(duì)我們電池的技術(shù)進(jìn)步還是抱有非常樂觀的態(tài)度，日本綜合產(chǎn)業(yè)開發(fā)機(jī)構(gòu)和我們的汽車工程學(xué)會(huì)基本上都預(yù)測(cè)到2030年我們的電池單體能量密度可以達(dá)到500W/時(shí)/千克，美國(guó)能源部預(yù)測(cè)到2030年單體電池能量密度可以達(dá)到800W/時(shí)/千克。這是平均單體電池密度的2-3倍，但技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)有很多，總體上還是比較樂觀的。

這幾年成本下降得非常快，未來還會(huì)繼續(xù)下降，而且還有非常大的空間。具體的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)就不再講了，但是大家可以掌握一個(gè)概念，2030年左右未來的電池成本在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上下降30%-40%是非常有可能的，這就是對(duì)成本下降的總體趨勢(shì)的判斷。下降的區(qū)間大家都有不同的認(rèn)可，但是唯一非常一致的就是未來依然有30%-40%的下降空間和潛力。

儲(chǔ)能行業(yè)要體現(xiàn)它的價(jià)值，但在現(xiàn)有的政策體系下儲(chǔ)能的價(jià)值其實(shí)體現(xiàn)得并不明顯，所以未來的政策是影響儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要的因素?，F(xiàn)在國(guó)際上對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)的發(fā)展都有哪些政策？歸結(jié)起來基本上就是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，就是不給錢，但是給政策，另一個(gè)是直接給錢的。

美國(guó)是搞市場(chǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的一個(gè)典型代表，通過市場(chǎng)化的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)推動(dòng)儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展，形成相應(yīng)的商業(yè)模式，并且能夠獲得合理的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。比較典型的是美國(guó)能源監(jiān)管委員會(huì)關(guān)于儲(chǔ)能參與電力市場(chǎng)輔助服務(wù)的法律，應(yīng)該說給予了儲(chǔ)能在電力市場(chǎng)輔助服務(wù)方面明確了它的重要地位，同時(shí)也是給它創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)空間。加州的主要是可再生能源比例的配額制，也是對(duì)所有電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)公司提出了儲(chǔ)能提高高比例可再生能源強(qiáng)制性配額明確的采購目標(biāo)，可再生能源必然是需要相對(duì)規(guī)模的儲(chǔ)能系統(tǒng)在電網(wǎng)當(dāng)中進(jìn)行配套。

大家可能都在探討國(guó)內(nèi)會(huì)不會(huì)對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)出臺(tái)大規(guī)模的政策補(bǔ)貼？我是行業(yè)外的人士，不是消息靈敏人士，但是據(jù)我個(gè)人判斷，國(guó)家層面對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)出臺(tái)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和補(bǔ)助不是說完全不可能，但這是小概率事件。現(xiàn)在儲(chǔ)能的政策空間是什么？基本上就是峰谷價(jià)差，做得好少虧一點(diǎn)，做得不好缺口可能還比較大。其次是電力市場(chǎng)輔助服務(wù)，當(dāng)然是以輔助服務(wù)為代表的、參與電力市場(chǎng)的一些商業(yè)模式，包括電力需求產(chǎn)業(yè)，這是目前在現(xiàn)有空間下可以琢磨的，其它的就是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的示范項(xiàng)目。

這個(gè)不是普惠型的支持政策，比如現(xiàn)在搞了多輪互補(bǔ)的示范、偏遠(yuǎn)地區(qū)和海島的風(fēng)光互補(bǔ)，單從系統(tǒng)的角度還僅限于示范項(xiàng)目的層次，并不是面上的整個(gè)大的政策。國(guó)家大的支持政策實(shí)際上不那么直接、不那么明顯，未來的政策創(chuàng)造需要靠什么？需要靠我們電力體制改革進(jìn)程的推進(jìn)，只有隨著進(jìn)程的推進(jìn)，我們儲(chǔ)能的市場(chǎng)空間才會(huì)進(jìn)一步顯著擴(kuò)大。

商業(yè)模式是決定儲(chǔ)能能不能賺錢、或者能不能虧得少一點(diǎn)的重要影響因素，目前比較成熟的基本就是峰谷價(jià)差、二次調(diào)頻、可再生能源和發(fā)電并網(wǎng)，基本上就是這三個(gè)途徑。現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)對(duì)這三個(gè)商業(yè)模式應(yīng)該是有這樣一種判斷和認(rèn)識(shí)，就是基本上峰谷價(jià)差這種商業(yè)模式是覆蓋不了成本的，但是做得好的話也許能少虧一點(diǎn)，未來如果差的區(qū)間更大的話有可能覆蓋一部分，但是我個(gè)人認(rèn)為這種商業(yè)模式不是儲(chǔ)能真正應(yīng)用的主要場(chǎng)景。

按照目前的運(yùn)營(yíng)情況來看，雖然更多的是示范性項(xiàng)目，但在安全性、可靠性、靈活性和迅速響應(yīng)方面已經(jīng)可以證明是可行的，可以說它的重要的歷史功績(jī)是值得銘記的，至少給我們電力指出了這樣一條路，就是儲(chǔ)能參與電力系統(tǒng)的輔助服務(wù)，安全性和可靠性上是沒有問題的，這是一個(gè)重要的成就?，F(xiàn)在隨著技術(shù)成本的降低，部分示范項(xiàng)目當(dāng)中火電廠的儲(chǔ)能配合電網(wǎng)輔助服務(wù)，應(yīng)該是可以做到保本的。目前從現(xiàn)有的政策框架來看盈利的水平應(yīng)該說不是特別令人滿意，基本上還是從社會(huì)價(jià)值，比如減少棄風(fēng)棄光，推動(dòng)可再生能源消化的角度是有意義的，但是從純粹經(jīng)濟(jì)帳來算，目前確實(shí)是算不過來。

京津唐地區(qū)到未來2030年這樣的電力系統(tǒng)，通過應(yīng)用儲(chǔ)能能夠給我們的電力系統(tǒng)帶來什么樣的價(jià)值？這是一天的運(yùn)行曲線，無儲(chǔ)能和有儲(chǔ)能的情況下最顯著的特點(diǎn)是兩個(gè)方面：可再生能源的出力明顯平穩(wěn)，煤電、天然氣和熱電聯(lián)產(chǎn)這些傳統(tǒng)機(jī)組的出力明顯更加平穩(wěn)，所以這是應(yīng)用儲(chǔ)能以后對(duì)電力系統(tǒng)改善的情況。促進(jìn)傳統(tǒng)機(jī)組平穩(wěn)出力，推動(dòng)新能源大規(guī)模的消納。

儲(chǔ)能的價(jià)值在現(xiàn)有的政策框架下確實(shí)體現(xiàn)得不夠，所以導(dǎo)致儲(chǔ)能老是覺得好，但總是虧錢、算不過來帳，我們就把儲(chǔ)能相關(guān)的技術(shù)路線放到了整個(gè)系統(tǒng)價(jià)值里面評(píng)判到底有什么價(jià)值。這就說明單體價(jià)值和系統(tǒng)價(jià)值之間已經(jīng)出現(xiàn)了脫鉤和分離，就像經(jīng)濟(jì)學(xué)里面常講的外部性的效益，雖然我給大家做了貢獻(xiàn)，但我做的這個(gè)貢獻(xiàn)最后體現(xiàn)不到收益上。既然收益不能內(nèi)部化，那么在現(xiàn)有的政策下只能算單體單個(gè)的帳，這個(gè)經(jīng)濟(jì)帳是自然算不過來的。

這是關(guān)于電動(dòng)汽車對(duì)我們電力系統(tǒng)的系統(tǒng)價(jià)值和單個(gè)價(jià)值，還有成本之間的比較。按照系統(tǒng)價(jià)值的角度，我們的儲(chǔ)能系統(tǒng)對(duì)電力系統(tǒng)有什么價(jià)值呢？比如減少電網(wǎng)投資，減少配電費(fèi)用，包括減少氣電、增加輔助服務(wù)等等，一系列的技術(shù)是整個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)用以后對(duì)整個(gè)電力系統(tǒng)大的系統(tǒng)上的提升，綠色的是成本，最后大家可以比一比。按照儲(chǔ)能系統(tǒng)的自身投入與創(chuàng)造的系統(tǒng)價(jià)值相比性價(jià)比是非常高的，節(jié)約了成本，空白的柱子相當(dāng)于儲(chǔ)能系統(tǒng)節(jié)約的成本，但是這個(gè)空白部分節(jié)約的成本真的是可以體現(xiàn)到儲(chǔ)能上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值嗎？這是不對(duì)的，要是這樣的話儲(chǔ)能早就賺錢了。正是因?yàn)檫@些空的柱子是虛擬的價(jià)值，是跟整個(gè)系統(tǒng)價(jià)值相比得出的價(jià)值，分布在各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體上的。

我們把儲(chǔ)能價(jià)值分為能量?jī)r(jià)值、能量+容量?jī)r(jià)值和全部?jī)r(jià)值，儲(chǔ)能投資真正能夠體現(xiàn)到經(jīng)濟(jì)收益上的只是能量?jī)r(jià)值，或者主要是能量?jī)r(jià)值，現(xiàn)在能量和容量?jī)r(jià)值我們體現(xiàn)得都很少，并不是對(duì)電力系統(tǒng)優(yōu)化的系統(tǒng)價(jià)值，所以就清楚地說明了我們的儲(chǔ)能系統(tǒng)，為什么系統(tǒng)價(jià)值很高，但是從經(jīng)濟(jì)主體的核算來看它的價(jià)值是很低的？經(jīng)濟(jì)核算體系是只考慮儲(chǔ)能系統(tǒng)的能量?jī)r(jià)值，投入可能是1%，超出1%的就說明效益是高于投入的。這是針對(duì)電動(dòng)汽車的幾個(gè)技術(shù)路線，目前的能量?jī)r(jià)值來看是具有正的投入產(chǎn)出比的，其它的投入產(chǎn)出比都在1%以下，那就意味著單純從能量這個(gè)角度，這些儲(chǔ)能的技術(shù)路線都是虧的，產(chǎn)出是覆蓋不了投入的。如果從整個(gè)系統(tǒng)價(jià)值的角度，我們的投入和產(chǎn)出比就高多了。我們需要通過我們的市場(chǎng)設(shè)計(jì)、機(jī)制設(shè)計(jì)把我們儲(chǔ)能產(chǎn)生的這種系統(tǒng)價(jià)值在不同的利益主體之間進(jìn)行合理的分配，并不是所有的都要分到儲(chǔ)能上來，但是現(xiàn)在完全不考慮它的系統(tǒng)價(jià)值，只考慮它的能量?jī)r(jià)值，這種分配機(jī)制和格局肯定也是不對(duì)的。

剛才還有講到儲(chǔ)氫，同樣的投入有不同的儲(chǔ)能路線，我們到底是儲(chǔ)電還是儲(chǔ)氫？如果從轉(zhuǎn)換效率來看，同樣是投入天然氣，最后出來的電力我們是通過氫的路線還是通過化學(xué)電池的路線？目前來看化學(xué)電池的轉(zhuǎn)換效率更高，比如從天然氣出發(fā)還是可再生能源出發(fā)。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，以儲(chǔ)氫作為核心媒介打通不同能源管網(wǎng)之間建立不同能源網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系，這應(yīng)該是整個(gè)儲(chǔ)能的未來。走路要一步一步地走，我們就是要從電化儲(chǔ)能開始向儲(chǔ)氫過渡，雖然現(xiàn)在電化儲(chǔ)能的效率更高，儲(chǔ)氫的效率更低，但關(guān)鍵是儲(chǔ)氫能夠把各種能源網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非常有效的鏈接，如果連成網(wǎng)絡(luò)以后所有的各種能源介質(zhì)最大的特點(diǎn)是穩(wěn)定、平衡、有安全性，同時(shí)也有經(jīng)濟(jì)性。這和目前我們發(fā)展電化學(xué)儲(chǔ)能是一點(diǎn)也不矛盾的，這是同一個(gè)事物的兩個(gè)階段。

儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著一系列的障礙，大致有這樣幾個(gè)方面：首先是對(duì)儲(chǔ)能界定的問題，實(shí)際上這個(gè)定位目前在政策層面已經(jīng)不多了，國(guó)家能源局都已經(jīng)明確了儲(chǔ)能系統(tǒng)可以參與電力系統(tǒng)的輔助服務(wù)，但是在執(zhí)行層面確實(shí)還是有些障礙。比如電網(wǎng)接入的時(shí)候技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)各個(gè)方面可能沒有，確確實(shí)實(shí)還存在很大的接入障礙，目前也就只是示范項(xiàng)目走得比較順，但是未來大規(guī)模推開以后具體怎么定位的問題。因?yàn)閮?chǔ)能系統(tǒng)在電力系統(tǒng)當(dāng)中既不是發(fā)電設(shè)備也不是用電設(shè)備，現(xiàn)有的電力規(guī)范里面確實(shí)是缺乏對(duì)它的明確的定位。雖然政策上有定位，但是政策和法律、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是有區(qū)別的，所以雖然有障礙，但障礙還是不大，隨著產(chǎn)業(yè)的都是可以慢慢克服的。關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入和技術(shù)準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測(cè)認(rèn)證、項(xiàng)目審批和接入等等障礙，這些是具體執(zhí)行層面。再就是市場(chǎng)監(jiān)管，儲(chǔ)能怎么和調(diào)度規(guī)則相統(tǒng)一、相適應(yīng)、相匹配，如何在輔助服務(wù)當(dāng)中發(fā)揮它的價(jià)值等等，技術(shù)層面實(shí)際上還是有一系列的障礙需要摸索。

如果考慮到系統(tǒng)的價(jià)值，儲(chǔ)能實(shí)際上是很便宜的，但是現(xiàn)有的市場(chǎng)格局下是不便宜的，而是成本過高的一種電網(wǎng)調(diào)節(jié)手段和方式。目前我們正在考慮研發(fā)材料上下游入手，法律定位就要明確它的身份，市場(chǎng)準(zhǔn)入方面進(jìn)行完善，具體體現(xiàn)儲(chǔ)能的價(jià)值和地位。通過參與電力系統(tǒng)的輔助服務(wù)，我們可以擴(kuò)大儲(chǔ)能應(yīng)用的商業(yè)模式，通過科學(xué)的電力市場(chǎng)進(jìn)一步體現(xiàn)儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)值。實(shí)際上這是比較計(jì)劃調(diào)度和市場(chǎng)調(diào)度的情況下儲(chǔ)能價(jià)值的體現(xiàn)程度，具體的競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)下面我們儲(chǔ)能的系統(tǒng)價(jià)值是能夠更好地得到體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值和商業(yè)模式也是更加有生命力的。短期內(nèi)的政策是兩部制電價(jià)，長(zhǎng)期是建立競(jìng)爭(zhēng)性的電力市場(chǎng)，從而進(jìn)一步推動(dòng)儲(chǔ)能的價(jià)值提升，提高儲(chǔ)能項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

嘉賓：剛才您講到儲(chǔ)能未來要有好的商業(yè)模式，是不是必須要放在電力系統(tǒng)的改革層面？只有電力系統(tǒng)正常改革市場(chǎng)化了，儲(chǔ)能才能有一個(gè)比較好的發(fā)展？目前對(duì)互用儲(chǔ)能缺失您是怎么看的？比如分布式光伏現(xiàn)在配儲(chǔ)能的比較少，很多儲(chǔ)能都是集中在電站方面。

熊華文：您提出的邏輯是，是不是只有市場(chǎng)化建成以后才能建立有效的儲(chǔ)能商業(yè)模式、才能取得大規(guī)模的發(fā)展。我覺得電力市場(chǎng)化可以助推儲(chǔ)能行業(yè)的發(fā)展，但并不是唯一的必要條件，并不是沒有電力市場(chǎng)就不能發(fā)展了，而是我們可能提高得更快。即使現(xiàn)有的市場(chǎng)格局下我們只要選擇好市場(chǎng)空間、選擇好比較好的商業(yè)模式，儲(chǔ)能最大的還是成本的問題，但是從需求的急切性來講，整個(gè)系統(tǒng)的角度通過儲(chǔ)能削峰填谷、推動(dòng)電力系統(tǒng)的運(yùn)行，這個(gè)可能是更加迫切的，即使貴一點(diǎn)也是要用的。

嘉賓：由于峰谷差所以導(dǎo)致賺不著錢，儲(chǔ)能大規(guī)模發(fā)展電力市場(chǎng)必須要改革，您認(rèn)為大概是什么時(shí)間？

熊華文：實(shí)際上電力市場(chǎng)內(nèi)部爭(zhēng)論都很多，包括建立期貨市場(chǎng)還是現(xiàn)貨市場(chǎng)，而且據(jù)我了解，目前電力市場(chǎng)雖然進(jìn)程很快，但是遇到了各個(gè)方面的阻力，也是我們難以想象的。

嘉賓：電網(wǎng)企業(yè)現(xiàn)在是不能明確地投儲(chǔ)能設(shè)備是嗎？

熊華文：可以投的，張家口國(guó)網(wǎng)就投了。

嘉賓：他們還是定位在主網(wǎng)的平衡，如果像剛才您講到的，配電網(wǎng)的投資成本對(duì)比，就是配網(wǎng)線路作為削峰填谷或者備用電源，電網(wǎng)企業(yè)可以投的話會(huì)不會(huì)有更大的促進(jìn)？

熊華文：電力的利益激勵(lì)并不直接，現(xiàn)在還是算不過來帳的，所以導(dǎo)致投的積極性確實(shí)不高。未來如果真的能夠算清楚，也是多家的售電主體，電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)是完全有動(dòng)力去投的，因?yàn)樘岢龇€(wěn)定性和靈活性的話可以降低成本、多增加盈利，但是目前的這種電力體制改革情況下收入體現(xiàn)得非常不明顯，所以沒有動(dòng)力。

嘉賓：現(xiàn)在來看利用儲(chǔ)能肯定是比較方便的，就是從這個(gè)角度來說，如果按照電力市場(chǎng)的改革來說電網(wǎng)企業(yè)可能反而不會(huì)投，因?yàn)橹魂P(guān)注大電網(wǎng)的安全，配電網(wǎng)的安全不在考慮范疇。

熊華文：這個(gè)確實(shí)研究得不太多，至于內(nèi)部為什么不去干這件事，按照我的了解，配電網(wǎng)加儲(chǔ)能設(shè)施應(yīng)該說在技術(shù)上還是有一定的障礙，倒不一定是經(jīng)濟(jì)問題，因?yàn)槟壳按_實(shí)還沒有這樣的示范案例，因?yàn)樯婕暗綄?duì)電網(wǎng)的影響、電網(wǎng)的可靠運(yùn)行和安全運(yùn)行等等，包括接入標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)上還是有障礙。初級(jí)階段的應(yīng)用結(jié)果是大電網(wǎng)而不是配電側(cè)，您說的可能是二十年以后主要的應(yīng)用場(chǎng)景，現(xiàn)在應(yīng)該說比較明確的。

（發(fā)言為能見APP根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)速記整理，未經(jīng)嘉賓審核）